Vive Lowra et AsWing voila tout ;)

Ils sont bien gentils chez adobe… On s’en fout, mais si, comme moi, tu t’amuse à ouvrir des tickets concernant les bugs du SDK ou du player, tu constatera surement aussi vite que moi que sur ce point il ne font guère mieux (les tickets que j’ai ouvert sur les bugs linux, détaillé et commenté n’on toujours pas été affecté… au bout de 6 mois…).
Et c’est sans compter sans le magnifique retournement de veste d’adobe et de ses amis M$ et Mozarella concernant ES4 (sur ce point je suis de l’avis de Nicolas Cannasse, cad qu’ils arrêtent ne nous péter les couilles avec la recherche du langage parfait qui ne plait à personne car trop consensuel, mais qu’il se focalise sur une bonne VM, et qu’il dev ensuite la couche linguistique qu’il souhaite par dessus)

D’autre part, quand on parle d’Open Source concernant Flash, il ne faut jamais oublié que la partie graphique du player n’est pas libre, hors, aujourd’hui, les plus grosses incompatibilités entre plateformes se situent à ce niveau (je ne parlerais ni des différences de performances dans le rendu, ni des problèmes de compositing que l’on rencontre sous linux).

Sans compter les innombrables incompatibilité entre les différents environnement fourni par Adobe (je ne parlerais pas de la blague de FlexBuilder Linux…), quand on voit que presque 70% de leur lib n’est pas accessible quand on compile sans passer par Flash ou par un fichier XML, avec les incompatibilité que l’on observe (Metatag, classe internal, etc…)

En conclusion, je pense qu’il se trompent lourdement si ils croient que les dev s’en foutent, je trouve même ça un peu hypocrite, quand on sait combien d’effort ont été fait par la communauté pour améliorer le travail quotidien des dev Flash alors qu’Adobe faisait la sourde oreille. Comme le dit Axel, des initiatives comme Lowra, ASWing, Sandy etc… qui sont allé plus loin avec 1000 fois moins de moyen que ce qu’adobe nous propose…

PS : J’ai jamais écrit un comment aussi long sur un blog XD

+1 pour le superbe commentaire de Cédric.

Etant moi-même un afficionados linux, j’ai été heureux en apprenant, au tout départ, qu’un player arrivait sous linux.
Par contre, à la longue, j’ai zappé l’outil flash car Flex Builder sous linux ne sert pas tant à grand chose dans l’état actuel.
Flex builder n’est qu’un plugin, ça n’est pas un éditeur en soi. On aura beau dire que ça apporte les fonctionnalités d’un éditeur, linux n’est pas utilisable qu’en mode console. Les interfaces graphiques existent, mais pas pour adobe. Si on est infographiste, flex builder ne sert pas à grand chose. Et en plus la partie graphique est manquante sous linux…

Malgré tout, je trouverais très dommage qu’adobe s’éloigne de l’open source. Je n’imagine pas qu’ils aient cru un instant qu’une pseudo-ouverture du code aurait diminué leur masse de travail !
Ouvrir amène forcément à plus de travail, ne serait-ce pour maintenir une cohésion dans le monde « ouvert ». Après, ça peut apporter de l’aide par la suite, mais cette aide n’est pas un motif valable pour « ouvrir ». Elle est le fruit d’un développement mûr… et « bien » ouvert …
… ce qui n’est pas le cas actuel de flex, à mon avis.

Espérons que la vague va se calmer et que le bon chemin va se continuer. :)

Salut Francis ! :)

Tu parles de Flex mais que dire de Flash ??? Deja que Macromedia comprennaient rien aux attentes des utilisateurs, ils avaient le mérite d’écouter. Depuis le rachat par Adobe c’est de pire en pire, chaque IDE est de plus plus lent et les orientations choisies sont une catastrophe. suffit de se balader un peu sur le web pour constater le nombre de gens qui ont renoncé a utiliser Flash CS4.

tout ca pour dire que ca ouvre grand les portes au Flash Killer, Unity :)))